Stones: Seite 4

Hilfe zur Selbsthilfe 2.0

Militäreinsätze haben einen schlechten Ruf, weil dabei durchaus auch Menschen zu Schaden kommen können und man in selbst mäßige Erfolge Unsummen investieren muss. Dabei wird jedoch gern übersehen, dass sich auch unerwartete Positiveffekte einstellen. Vor geraumer Zeit hatte ich mal erörtert, wie der ISAF- gesicherte (wenn auch ungewollte) Drogenanbau Afghanistans im Westen für eine Versorgungssicherheit bei Schlafmohn-Derivaten führt, was bei uns daheim ganz erheblich die Preise für selbige und schließlich das Ausmaß der Beschaffungskriminalität senkt.

Ein weiteres Beispiel für die preistabilisierende Wirkung von Militärpräsenzen hat nun das DIW in einer Studie aufgezeigt. Demnach schreckt der internationale Flottenverband vor Somalias Küsten die dortigen Piraten zwar nicht ab, sorgt aber dafür, dass die Kaperungen nicht Überhand nehmen. Damit stabilisieren sich die dortigen Wirtschaftskreisläufe und machen sie für alle Teilnehmer kalkulierbarer. So verdienen beispielweise neben den Piraten auch die Versicherer prächtig an gestiegenen Versicherungsbeiträgen. Und die Food and Agriculture Organisation der Vereinten Nationen stellt im Handelblatt sogar eine Belebung der lokalen Märkte in Somalia fest. Wahrscheinlich kommt so mehr “Entwicklungshilfe” bei den einfachen Leuten an, als beim regulären Weg über einheimische Bürokratien und Politiker.

22. Juli 2010, 10:58 von Andreas Jahn Kommentare [3]

Euphemismus des Tages 56

Großartig, nichts geht über den Beamtenjargon:

Rettungsmehrzweckstock

Allerdings ist der Hintergrund nicht so komisch. Und auch noch in Steglitz..

19. Juli 2010, 17:58 von Andreas Jahn Kommentare [2]

Renditeorientiertes Wirtschaften, Pro und Kontra

Kapitalismus: eine Form des Wirtschaftens, in der Kapital=Geld bzw. Geld-werte Güter benutzt werden, um neues Kapital zu generieren. Entsprechend werden Güter und Arbeitskraft in Kapital-Form gehandelt und entlohnt.

Vorteil: im Gegensatz zur reinen Naturalien-Wirtschaft können geschaffene Werte in stabile Formen überführt werden und zur nachfolgenden Nutzung akkumuliert werden.

Nachteil: Die Wertbeimessung eines Produkts ist höchst subjektiv, bei der Produktion werden soziale und ökologische Produktions-Folgekosten möglichst ignoriert, die Produktion funktioniert nur, wenn der Produktionspreis unter dem Preis liegt, den der Käufer zu zahlen bereit ist.

Vorteil: Der Kapitalmarkt ermöglicht die Bündelung und Nutzung von Investitionsmitteln, die Einzelne niemals aufbringen könnten. Geimeinsam ermöglicht man die Installation neuer Wertschöpfungsketten.

Nachteil: Die neue Wertschöpfungskette ist nicht im Fokus der Investoren, sondern die ihr entspringenden Renditen. Umstände der Produktion spielen für den Investor keine Rolle, sofern die Renditen sichergestellt werden können. Auf dem Auge ist der Investor meist blind.

Vorteil: Man muss keinen Investor von der Notwendigkeit einer ökologisch oder volkswirtschaftlich nützlichen Investition überzeugen, es reicht das Aufzeigen einer Möglichkeit zur Kapitalvermehrung. Das Gute wird getan, wenn es sich rechnet.

Nachteil: Das Böse rechnet sich mehr, da die Rendite steigt, wenn man soziale und ökologische Produktions-Folgekosten ignoriert.

Vorteil: Auch unnötige Wertschöpfungsketten erzeugen bei entsprechender Nachfrage seitens der Konsumenten Möglichkeiten zur Erwerbstätigkeit vieler Menschen.

Nachteil: Der Einzelne produziert in einem Umfeld, in dem er keine oder wenig positive Rückmeldung über die Sinnhaftigkeit seines Handelns erhält. Lohnarbeit motiviert über Hoffnung auf Entlohnung, nicht über Sinnhaltigkeit.

Vorteil = Nachteil: Virtuelles Kapital ermöglicht die Entkopplung der Kapitalwerte von Gütern, Orten und Zeitpunkten. Es wächst exponentiell per Verzinsung, auch wenn die physiches Basis endlich ist, es kann negativ werden und bei ausreichender Bürgschaft Dritter trotzdem Solvenz garantieren. Wird es in der Sinnhaftigkeitsfrage mit sich allein gelassen wird die Kapitalakkumulation zwangsläufig zum Selbstzweck.

12. Juli 2010, 12:25 von Andreas Jahn Kommentare [2]

Wie immer mehr als scharfsinnig

Ich hoffe, dass der Kandidat der Koalition nach seiner Wahl als Bundespräsident erkennbar und nachhaltig bemüht bleibt, den durch seine Wahl angerichteten Schaden für das Amt und die Parteiendemokratie zu minimieren.

Egon Bahr, SPD-Bundesminister a.D., zu der Frage, was man vom neuen Bundespräsidenten erwarten sollte. Ich bewundere diesen Mann schon länger für seinen Scharfsinn und seine Redegewandtheit. Gleichzeitig schimmert in Interviews auch immer dieser Hauch von Berliner Schnauze durch, obwohl er ja wohl eigentlich aus Thüringen stammt. Ich höre schon fast, wie er auf eine (nicht abgedruckte, daher hypothetische) selbstmörderisch-naive Gegenfrage, ob für ihn die Wahl denn schon gelaufen wäre, den Kopf hin- und herschwingend und die Stimme leicht anhebend, dagegenhält: “Na sie glauben doch nicht wirklich, dass die Merkel zulässt, dass.. “

Der erste Wahlgang ist jetzt übrigens durch und auch wenn das Ergebnis noch nicht eindeutig ist, bestätigt doch der Trend die Prognose.

30. Juni 2010, 16:27 von Andreas Jahn Kommentare

Vormärz

Hütet euch vor Liberalen,
Jene blassen, jene fahlen,
Die in Zeitung und Journalen
Philosophisch sich ergehn:
Aber bei des Bettlers Schmerzen
Weisheitsvoll, mit kaltem Herzen
Ungerührt vorübergehn

2. Strophe aus “Hütet euch vor Liberalen”, Robert Eduard Prutz (1848)

Zugegeben, ich kann den Herrn Prutz gerade historisch und politisch nicht gut einer Fraktion zuordnen und weiss daher auch nicht, welche Absicht ihn beim Verfassen leitete, aber ich denke, das kann man auch mal einfach so stehen lassen.

29. Juni 2010, 11:07 von Andreas Jahn Kommentare [1]

Frühere Einträge Neuere Einträge

Stones: Seite 4

Hilfe zur Selbsthilfe 2.0

Euphemismus des Tages 56

Renditeorientiertes Wirtschaften, Pro und Kontra

Wie immer mehr als scharfsinnig

Vormärz

Links

Kategorien

Meta