Stones: Seite 41

Vorschlag zur sinnvollen Zeitverschwendung

Sollte jemand von euch Langeweile und einen Netzanschluss haben, dann möchte ich der/mjenigen die zwei Videos von Randy Pausch ans Herz legen. Dieser war IT-Professor an einer US-Uni und ist vor ein paar Tagen am Krebs gestorben. Diese Aussicht und eine sehr positive Lebenseinstellung bewogen ihn dazu, Vorlesungen zu halten, von denen zwei im Netz gelandet sind. Die Erste behandelt die Grundlagen einer guten Lebensführung, wenn auch mit viel technischem Schnickschnack seiner Uni gefüllt, die Zweite das Thema Zeitmanagement. Ich will den Hype nicht befürworten, den diese Vorlesungen als Medienecho hervorgerufen haben (“Millionen wurden inspiriert..“), aber ein paar gute Gedanken waren schon dabei. Im Übrigen finde ich den zweiten praxisnäher und vielleicht zum Einstieg geeigneter. Viel Spass.

31. Juli 2008, 16:04 von Andreas Jahn Kommentare

Sommerloch?

Oder sind Blogs schon wieder out? Ach-nein, jetzt habe ichs, ihr habt nur zu wenig Zeit. Schade.

(Jetzt könnt ihr das natürlich nicht mehr zugeben und müsst sagen, dass meine Themen nur zu langweilig sind!)

23. Juli 2008, 13:14 von Andreas Jahn Kommentare [2]

Wie die Zeit vergeht..

Heute ist es genau 2 Jahre 8 Monate und 5 Tage her, dass dieser Blog eröffnet wurde und ich glaube nach wie vor, dass mir einige Beiträge ganz gut gelungen sind.

21. Juli 2008, 15:24 von Andreas Jahn Kommentare

Kant vs. Politikverdrossenheit

Vor 224 Jahren schrieb I. Kant auf die Forderung nach einer Definition der Aufklärung sinngemäß, dass es der Ausgang aus dem überaus peinlichen Zustand des nichtselbstständigen Denkens sei.
(meine Ergänzung:) Nur wer sich seines Verstandes bewußt ist und ihn öffentlich und voller Selbstvertrauen verwendet, kann ein aufgeklärter Bürger sein, der die Grundvorraussetzung des Wettstreits der Meinungen sein, welchen wir Demokratie nennen. Wer öffentlich gemachte Meinungen nur aufsaugt und ungeprüft hinnimmt verkommt im demokratischen System zum Stimmvieh, zur nutzbar gemachten Masse jener, die ihre eigenen Interessen durchsetzen wollen.
Der heutige Konsummensch ist da ein williger Adressat für die Meinungen politischer Alphatiere. Denen läuft er nach, bis er enttäuscht wird und überträgt diese Enttäuschung auf das Gesamtsystem. Wenn der Konsummensch aber keine politische Organisation oder Person findet, der er hinterherlaufen kann, dann findet er das System schlecht.
Genau das sehen wir heute. In regelmäßigen Abständen wird die Zufriedenheit der Leute mit den Parteien und dem System gemessen. Genauso regelmäßig werden Tiefstände gemeldet und eine Krise der Demokratie an die Wand gemalt. Eine Krise mag es tatsächlich geben. Aber eine Sache wird dabei vergessen, nämlich dass Demokratie nur durchs Mitmachen funktioniert. Wenn heute 72% der Deutschen die Arbeit der Regierung schlecht finden und sie demnach ihre Anliegen nicht berücksichtigt sehen, dann ist es ihr Job als Bürger dafür zu sorgen, dass ihre Belange wahrgenommen werden. Tun sie es nicht, dann wird die Politik auch nicht für sie gemacht und sie gehen weiterhin leer aus. Ganz einfach.

21. Juli 2008, 14:37 von Andreas Jahn Kommentare

Anti *tainment

Derzeit lese ich ein Buch, dass mir sehr zu denken gibt. Da schildert ein französischer Philosoph die negativen Folgen der Medienlandschaft auf den sich selbst für mündig haltenden Menschen, seine kognitiven Fähigkeiten und vor allem seinen Nachwuchs, der mit Teletubbies und Zielgruppen-TV schon als Kleinkind zum Soziopathen mit ADS deformiert wird. Natürlich wird von ihm landes- und standestypisch das Ende des Abendlandes antizipiert und ein Hohelied auf die Aufklärung Kant’scher Prägung gesungen.
Aber trotz der Akademiker-Polemik erschreckt mich der Gegensatz den er aufzeichnet (meine Lesart): heute gilt man schon als gebildet und elitär, wenn man viele Bücher konsumiert hat und deren Inhalt adäquat nachplappern kann, während der überwiegende Teil der Gesellschaft die Einäugigen unter den Blinden noch als Streber verhöhnt. Vor zweihundert Jahren noch galt das Buch als Werkzeug der Bewusstseinsentwicklung und jene, die dieser Entwicklungsaufforderung nicht folgten als, als geistig träge, Wissenszitation ohne kritischem Diskurs mit Gleichinteressierten war ein Akt der übertünchten Faulheit. Der wirkliche Intellektuelle publizierte immer und überall, tauschte die Ideen und Ansichten in regen Briefwechseln aus und füllte die Gesellschaft aus Verantwortungsgefühl ihr gegenüber mit seiner Präsenz als moralische/ideologische Instanz.

Gut, das ist alles weit weg, hochgradig idealisiert und technisch überholt. Ich will auch gar nicht rumjammern, wie schlimm heute alles sei, denn das ist es gar nicht, trotzdem möchte ich mit Bezug auf die Überschrift auf die Bedeutung einer kommerzgetriebenen Funktionalisierung von Inhaltsvermittlungen eingehen.
Der heutige Mensch, und da beziehe ich mich ausdrücklich als Beispiel mit ein, wird auf vielfältige Weise durch medial vermittelte Inhalte zugedröhnt. Die in ihrer prätentiösen Form offensichtlichsten Spielarten sind politische Propaganda und profane Unterhaltung. Während jedoch Propaganda bei uns reichlich verpönt ist, genießt das Entertainment das saubere Image des Entspannungsgehilfen für die hart arbeitende Bevölkerung. Wer tagsüber malocht kann auch abends mal in andere Welten abtauchen und sich einen Film reinziehen. Dabei wird gern bagatellisiert, dass sich die Branche in ihrem medialen und Alters – Spektrum extrem ausgebreitet hat und in der digitalen Welt allgegenwärtig ist. Früher gab’s Zeitschriften, die man schnell ausgelesen hatte, Radio, welches nach zwei Stunden auf den Keks geht, und eine Hand voll Fernsehsender. Heute hat sich die Senderzahl verzehnfacht, es gibt auf Endlosigkeit konzipierte Computerspiele und eine unbegrenzte Mediathek namens Internet. Hat man den richtigen Netzanschluss kann man sich den ganzen Tag mit Youtube-Videos berieseln oder Warcraft-Orcs erschlagen. Ziel und Zweck dieses Überangebots an Entertainment ist schlicht das Gewinnstreben der Entertainer und Anbieter von Plattformen zur Werbungsplatzierung. Dafür wird in Kauf genommen, dass die gesamte nachwachsende Generation ein dauerhaftes mediales Branding erhält. Das klingt vielleicht übertrieben und alarmistisch, aber die Zahlen sprechen für sich. Zwei Drittel der Kinder in den USA haben spätestens bis zum dritten Geburtstag einen Fernseher in ihrem Zimmer. In den Unterschichten Großbritanniens sollen es bis zu 75% sein. Das ist doch Wahnsinn.
Hier geht’s nicht um mögliche Inhalte des Fernsehens sondern um die prägende Wirkung auf die Hirnstrukturen. Man stelle sich vor, ein Kind würde nicht durchschnittlich vier Stunden täglich vorm Fernseher sitzen sondern eine oder mehrere Sprachen lernen. Täglich. Über viele Jahre. Da bekommt man umgekehrt eine Vorstellung, welche Potentiale in den Köpfen durch das Anti-Training nicht nur verkümmern sondern direkt zerstört werden.
Ich selbst habe als schon in den Siebzigern geborenes Kind meine Probleme, mich der medialen Bannkraft zu entziehen. Neben der Glotze locken mich noch immer Computerspiele, denen ich Tage opfern könnte und auch opfere, und bei jedem flackernden Bildschirm falle ich ins Wachkoma. Das ist konditioniert, das geht direkt ins Lustzentrum, das geht so weit, dass es in direkter Konkurrenz zu meiner Selbstbestimmung als bewusstes Individuum steht und ich ihm manchmal einfach erliege. Was soll dann erst aus den Kindern werden, die in eine perfekte Unterhaltungslandschaft hineingeboren werden und die mit sechs Jahren schon so durchgedröhnt sind, dass die Lehrer als real existierende, vor ihnen stehende, erwachsene Machtsymbole nicht mehr genug Bannkraft besitzen, im ihre Reizschwelle zu überwinden, so dass sie als ADS-Kinder mit Beruhigungsmitteln zumediziert werden müssen?
Neben dem scheinbar noch klar erkennbaren Entertainment – Auswüchsen haben sich Ableger etabliert, die genau das selbe betreiben, aber auf anderen Spielwiesen. Dazu zähle ich das Infotainment, dass nicht von der Verantwortung der Informationsvermittlung lebt, sondern von Einschaltquoten und monatlichen Klickzahlen. Egal ob Nachrichten auf den Privatsendern oder Newsportale im Internet, das einzige was zählt, ist die Attraktion auf den Konsumenten, die Fähigkeit ihn durch die Emotionalisierung von Informationen zu fesseln. Ein anderes Feld wäre die direkte Ansprache niederer Triebe, von spaßigen Medienkritikern auch süffisant Tittitainment genannt. Gleichermaßen wird man dazu angehalten, sich auf Plattformen für soziale Netzwerke wie Studivz rumzutreiben. Auch hier gilt es wieder, Spaß zu haben und sich damit dem Kommerzialisierungskonzept eines Seiten-Anbieters preiszugeben. Blogs sind da auch nicht groß anders. Ich opfere Zeit und beglücke mich mit der Illusion, dass es jemanden interessiert, was ich schreibe. Will man es noch positiv sehen, so könne man wenigstens dem aufklärerischen Diskursideal folgend auf den freien Gedankenaustausch zwischen den Teilnehmern verweisen, aber ich habe Zweifel, dass überhaupt jemand diesen Text bis hierher gelesen hat. Lange Texte versprechen keine Befriedigung des Lustzentrums. Am Besten, man schreibt kurz und witzig. Um noch ein Paradoxon reinzuschieben, ihr, die ihr diesen Text nicht gelesen habt, weil er euch zu lang ist, seid genau die Medienopfer, um die ich mich sorge.

Nun ist vielleicht ein guter Zeitpunkt, die anprangernde Aufzählung zu beenden und ein Fazit loszuwerden. Meines lautet so: wir leben in einer Welt verlockender Unterhaltungsangebote, die selbst dort lauern, wo man sie nicht vermutet. Man wird ihnen schon frühzeitig gefügig gemacht und nach ausreichendem Konsum in eine fatale Abhängigkeit gebracht. Über die sozialen Implikationen möchte ich jetzt nicht auch noch referieren, aber Arbeit hat oft ein geringes Spaßlevel. Sicher, manche sprechen stärker darauf an als andere. Auch die Folgen sind bei jedem Menschen verschieden. Aber selbst wenn man den negativen Ton bei der Betrachtung des Unterhaltungskonsums weglässt, so bleibt schon die schiere Zeit, die vergeudet wird, ein Drama. Als die Gewerkschaften vor Jahrzehnten die Senkung der Arbeitszeit auf heutige Niveaus erkämpften, um den Menschen die Entwicklung ihrer Fähigkeiten zu ermöglichen, hatten sie bestimmt nicht im Sinn, dass man die Freizeit vor der Glotze oder im Endlos-Chat verplempert.

17. Juli 2008, 16:12 von Andreas Jahn Kommentare [3]

Frühere Einträge Neuere Einträge

Stones: Seite 41

Vorschlag zur sinnvollen Zeitverschwendung

Sommerloch?

Wie die Zeit vergeht..

Kant vs. Politikverdrossenheit

Anti *tainment

Links

Kategorien

Meta