Stones: Seite 86

Wissenswert

Vor dem Deutschen Gesetz gelten tote Menschen als nicht einwilligungsfähig. Egal was man mit ihnen anstellt, es ist gleichbedeutend mit der Ausübung eines Zwangs auf einen Lebenden.

13. November 2006, 16:51 von Andreas Jahn Kommentare

Gegenanzeige!

Aus gegebenem Anlaß möchte ich jene, die sich möglicherweise von einer Internetzeitung zu mir durchgeklickt haben, auf folgendes aufmerksam machen:

- ich bin kein Journalist

- dies ist ein Blog und damit eine Seite zur Meinungsäußerung

- trotz lauterer Absichten erhebe ich keinen Anspruch auf sachliche oder politische Korrektheit, Vollständigkeit oder gesellschaftsrelevate Werthaltigkeit meiner Beiträge

- die Auswahl der Beiträge, die von diesem Blog stammen und auf anderen Internet-Plattformen eine weiter Verwendung finden, unterliegt nicht meiner Kontrolle und wird von mir lediglich zur Kenntnis genommen

Anbei eine Bemerkung in eigener Sache: Ich danke der treuen Leserschafft für ihr ungebrochenes Interesse.

13. November 2006, 13:40 von Andreas Jahn Kommentare [7]

Hollywood'sche Prophetie

Es lief mal wieder der Film “Ausnahmezustand”, den ich zwar zuvor schon kannte, der aber in Anbetracht der Entwicklungen der letzten Jahre eine unheimliche Vorschau auf die heutige Welt gibt. Drei Jahre vor dem 11.September wird hier ein Szenario geschildert, in dem radikale Moslems als Reation auf die Kaltstellung ihres Terrorführers (Scheich Irgendwas) New York mit Bombenattentaten überziehen und damit das Militär auf den Plan rufen. Dieses begeht im urbanen Zielgebiet ein paar ‘Verfehlungen’ und wird schlußendlich vom tapferen FBI-Ortsgruppenleiter gestoppt.
Soweit zum Plott, interessant sind die Kleinigkeiten, denn die machen den Film recht gehaltvoll. Es wird der Ausnahmezustand, also das Kriegsrecht erklärt, auf den berufend sich das Militär um die öffentliche Sicherheit sorgt. Da werden in Rasterfahndung Häuser durchsucht, Zivilisten geschlagen, willkürlich Menschen mitgenommen und unter Terrorverdacht in Freiluftkäfigen interniert. Kolateralschäden werden für die gerechte Sache in Kauf genommen. Ein Araber wird nackt gefesselt von einer Frau verhört, gefoltert und getötet (Abu Ghuraib läßt grüßen). Der ganze Mist, der seit Jahren im Irak und Afghanistan läuft, mit durch Überforderung zur Hemmungslosigkeit degenerierten Soldaten, geheimniskrämerischen und selbstverliebten Entscheidungsträgern, unkontrollierten Sondergefängnissen, ausgehebelten Menschenrechten, das ganze Paket wird hier bereits vorgestellt. Der General (alias Bruce Willis) sagt es selbst: Die Armee ist ein Breitschwert, kein Skalpel. Wer den Einsatz fordet, muß sich der Konsequenzen bewußt sein.
Aber auch die Unterstützer des Terrors werden benannt, jene die sie permanent mit Geld, Waffen und taktischer Ausbildung versorgt haben, nämlich die Geheimdienste. Sie waren es auch, die den Groll auf den Westen schürten, indem sie immer wieder einzelnen Gruppen und Personen Beistand zusagten und sie gemäß den tagespolitischen Erfordernissen dann im Stich ließen. Irgendwann war das Maß voll und sie begannen sich gegen den Westen zu wenden.
Und auch diese oft gehörte Phrase taucht auf, wonach die Terroristen gewonnen haben, wenn sie uns dazu bringen, daß wir uns unsere Freiheit selbst nehmen. Dabei geht es neben der Freiheit als solcher vor allem um die Widersprüche, die sich daraus in unserem Selbstverständnis ergeben und wegen denen wir uns letztendlich selbst aufreiben werden.
Nachdem die Exekutive sich der Mehrheitsmeinung gebeugt hatte und damit dem Militär erlaubte, die anderen Gewalten auszuhebeln, blieb im Film als letztes Regulativ dieser aufrechte FBI-Agent, der den General wegen Mordes an einem US-Bürger auf US-Territorium festnahm, allerdings erst als dessen Untergebene die Widerrechtlichkeit ihrer Handlungen einsahen und ihn gewähren ließen. Diese hanebüchene Wendung rettete dem Film das Happy End, aber sie gab mir keine Hoffnung, daß sich auf dem internationalen Parkett wieder ein Rechtsbewußtsein durchsetzt. Für den Irak ist das FBI nunmal nicht zuständig.

13. November 2006, 13:01 von Andreas Jahn Kommentare

Phrasenschwein

Aus der heutigen Sitzung (sinngemäß): “Was wir brauchen ist eine Corporate Identity! Denn wenn wir weniger auf unseren persönlichen Vorrechten beharren, dann können wir es auch schaffen, mit dem gekürzten Haushalt klarzukommen..”

10. November 2006, 13:53 von Andreas Jahn Kommentare

Euphemismus des Tages 20

Es kommt zwar zwei Tage zu spät, aber trotzdem kann ichs mir nicht verkneifen:

“lame duck”

Ich denke ihr wisst, wer gemeint ist. Und Onkel Donald muß auch gehen..

10. November 2006, 11:01 von Andreas Jahn Kommentare

Frühere Einträge Neuere Einträge

Stones: Seite 86

Wissenswert

Gegenanzeige!

Hollywood'sche Prophetie

Phrasenschwein

Euphemismus des Tages 20

Links

Kategorien

Meta