Stones: Schweinerei von pandemischen Ausmaßen

Schweinerei von pandemischen Ausmaßen

Die Schweinegrippe in WHO-Zahlen vom 4.August:

Weltweit gibt es eine Infiziertenzahl von rund 162k. Davon sind 1154 gestorben. Nord- und Südamerika sind am Schlimmsten betroffen, hier kommen auf 100k Infizierte 1008 Tote.

Unterstellen wir also bei mäßig effizienten Gesundheitssystemen eine Mortalitätsrate von 1%. Ferner unterstelle ich, dass sämtliche amerikanischen Infektionen am Hotspot der Seuche auftreten (Mexico City), was sie natürlich nicht sind, dann gäbe es bei 20 Mio Einwohnern eine Ansteckungsrate von 0,5%.

Kommen wir nach Deutschland. Hier gehe ich mal davon aus, dass es im Herbst richtig schlimm wird und wir eine zehnfache Anteckungsquote haben werden, also 5%. Das sind 4 Mio Infizierte. Bei 1% Mortalität sind das 40k Tote. Derzeit liegen wir in Europa aber bei 0,16%. In Deutschland hatten wir bei bis jetzt 8000 Infizierten noch überhaupt keinen Toten.

Wo ist da nun die Katastrophe? Die normale Grippe rafft jährlich auch 20k in Deutschland dahin und das bei einer Mortalität von 0,4% (Wiki). Warum brauchen wir dann 50 Mio Impfstoff-Dosen? Und warum soll die dabei anfallende Milliarde € an Kosten über die Krankenkassen auf die Versicherten abgewälzt werden? Ich will ja nicht mal geimpft werden! Schließlich ist über die Nebenwirkungen auch noch nichts bekannt. Die reden von 25 Mio Impfungen im Herbst, das macht 40€ pro Nase, auch wenn man gar nicht mitmacht, und noch mal Praxisgebühr + Medikamenten-Eigenanteil wenn man’s doch will. Wofür, zum Henker? Allein an Krebs sterben bei uns jährlich 210k, davon 3,3k durch Passivrauchen. Was für eine Geldverschwendung.

6. August 2009, 14:16 von Andreas Jahn

Kommentare

Es wird ja immer argumentiert, dass das die Ausbreitung und damit die mögliche Verschlimmbesserung des Virus durch Vermischung mit anderen eindämmen würde. H1N1 befällt ja vornehmlich Leute mittleren Alters, die Alten sind aufgrund ihrer Geburt zu Zeiten der Spanischen Grippe (ebenfalls ein H1N1-Stamm) halbwegs immun. Ich denke, die Sorge ist deswegen vielmehr, dass durch 4 Mio Infizierte (also mehr als 10% der Erwerbstätigen) die Wirtschaft erheblich in Mitleidenschaft gezogen wird, wenn die sich alle 1-2 Wochen krank melden… Kannst ja mal ausrechnen, ob das mehr als eine Milliarde kostet! ;-)
— Antenne 6. August 2009, 16:42 #
Da zitiere ich nochmal den Wiki-Beitrag:

Die Impfungsrate in Deutschland nahm in den vergangenen Jahren stetig leicht zu, von 22,3 Prozent der Bevölkerung in der Saison 2002/03 auf 26,5 Prozent in der Saison 2004/05. Für das Jahr 1996 wurde die Zahl der Neuerkrankungen auf 4 Millionen Fälle geschätzt. Einer Schätzung des Robert-Koch-Instituts zufolge fallen jährlich 800.000 bis 1,6 Millionen Arbeitstage wegen Arbeitsunfähigkeit aus, ferner gibt es 10.000 bis 20.000 Influenza-bedingte Krankenhauseinweisungen.

Außerdem:

Im Winter 2002/2003 gab es nach Angaben des Robert-Koch-Instituts in Deutschland 5 Millionen Infizierte und 16.000 bis 20.000 Todesfälle, die auf eine Influenza zurückzuführen sind. In den meisten Fällen starben diese Menschen aber nicht unmittelbar am Influenza-Virus, sondern an einer bakteriellen Superinfektion.

Ich fasse zusammen: Wir impfen schon wie verrückt, aber wenn wir uns vor dem einen Virus schützen kommt eben ein anderer Influenza-Stamm, der genau das Gleiche verursacht. Wir dramatisieren das Normale und stemmen uns gegen das Unvermeidliche. Dabei sollte man nicht vergessen, dass man bei akut-gefährlicher Erkrankung einfach zum Arzt gehen und eine Packung Antivirus holen kann. Wir reden hier nicht von Ebola..
— Andreas 7. August 2009, 11:43 #

Stones: Schweinerei von pandemischen Ausmaßen

Schweinerei von pandemischen Ausmaßen

Kommentare

Links

Kategorien

Meta