Stones: Das Leben, das Universum und der ganze Rest

Gemeinschaftsorientiertes Wirtschaften, Pro und Kontra

Sozialismus (rein ökonomisch): Form des Wirtschaftens, bei dem die Produkte menschlichen Schaffens durch Umverteilung dazu genutzt werden, die Bedürfnisse aller Marktteilnehmer zu befriedigen und dabei ein Maximum an Gleichheit bzw. (Verteilungs)-Gerechtigkeit zu erzielen.

Vorteil: Die direkte Verteilung von Waren über einen Bezugsschlüssel (Extremfall: Rationierung) oder die indirekte Verteilung über für alle bezahlbare Preise (Subvention) sorgt für eine teilweise oder vollständige Aufhebung des Marktes, was die Produktionskosten-unabhängige Versorgung sicherstellt. Der Konsument erhält was er braucht.

Nachteil: Das Fehlen eines realen Kaufpreises lässt den Wert der Produkte für den Konsumenten verschwinden. Neue Arten individual-wirtschaftlicher Logik führen ins Absurde, wenn beispielsweise subventioniertes Brot billiger als Schweinefutter wird. Verschwendung und Ineffizienz greifen um sich.

Vorteil: Der Einzelne wird von der Last der Existenzsicherung befreit und kann seine Fähigkeiten im Alltag zum Wohle der Gemeinschaft entfalten.

Nachteil: Die Natur des Individuums stellt im Normalfall größere Motivationsreserven für den konkreten Selbsterhalt und Bereicherung bereit, als für abstrakte und langfristige Gruppen-Ziele. Auch weit-verbreiteter Idealismus verhindert nicht Produktivitätsabschläge gegenüber einer Wirtschaft, deren Teilnehmer von Existenzangst getrieben werden.

Vorteil: Eine Gesellschafts-übergreifende Planung der Wirtschaftskreisläufe ermöglicht weitreichende Investitionen in die Infrastruktur und Produktionskapazitäten, ohne dabei von kurzfristigen Amortisierungs-Zwängen behindert zu werden. Forschung und Technik können nach Bedarf und nicht nur nach Kassenlage ausgeweitet werden. Ökologische Aspekte können übergeordnete Beachtung finden.

Nachteil: Ein nicht auf Wirtschaftlichkeit ausgelegtes Versorgungssystem bedarf einer zentralen Steuerung, um die Verteilung der benötigten Rohstoffe zu koordinieren. Ein zentrale Steuerung der Produktion läuft auf Planwirtschaft hinaus. Ein übergeordneter Plan kann zu massiven Einspareffekten führen, zumal konkurrierende Produkte nicht erst produziert werden müssen, bevor sich klärt, ob sie am Markt Abnehmer finden, oder wieder eingestampft werden müssen. Allerdings ist die Feststellung des Bedarfs ein Akt höchster Willkür, der weder kulturellen noch gesellschaftlichen Entwicklungen Rechnung tragen kann. Wer will schon rote Pullover tragen, nur weil dieses Jahr ausschließlich rote Pullover produziert wurden. Gleiches gilt für Form und Funktionalität aller Konsum-Güter.

Vorteil: Ausbeutung durch egoistische Individuen oder Investorengruppen wird durch die Allgemeingut-Machung der Produktionsmittel unterbunden

Nachteil: Der Sicherheit wird die Freiheit und damit die Grundvorraussetzung selbstbestimmten menschlichen Handelns geopfert. Dies geschieht selten durch Einsicht und niemals vollständig, was den Vertretern der Wirtschaftsordnung die Frage nach dem Umgang mit den Uneinsichtigen beschert. Wird die Ordnung durch eine über die Jahre gewachsene Bürokratie vertreten, sind in dieser Frage humanistische Fehlleistungen unvermeidlich.

Vorteil: Ist die Bedarfs-Deckung das Hauptziel, dann ist diese endlich. Es gibt zumindest keine inhärente Logik, die permanentes Wachstum der Gesamtwirtschaft erfordern würde. Eine gleichberechtigte Versorgung dämpft unnötige Begehrlichkeiten.

Nachteil: Es ist ein erheblicher Aufwand an Sinngebung durch die Repräsentabnten des Systems notwendig.

Es ist höchst fraglich, ob eine Überwindung der starken, jedem innewohnenden Aneignungsreflexe möglich ist und man das menschliche Streben in eine am Gesamtwohl der Gesellschaft (vielleicht sogar Biosphäre) orientierten Richtung kanalisieren kann. Nachhaltig hat das bisher noch nie funktioniert.

28. Juli 2010, 16:20 von Andreas Jahn Kommentare

Hilfe zur Selbsthilfe 2.0

Militäreinsätze haben einen schlechten Ruf, weil dabei durchaus auch Menschen zu Schaden kommen können und man in selbst mäßige Erfolge Unsummen investieren muss. Dabei wird jedoch gern übersehen, dass sich auch unerwartete Positiveffekte einstellen. Vor geraumer Zeit hatte ich mal erörtert, wie der ISAF- gesicherte (wenn auch ungewollte) Drogenanbau Afghanistans im Westen für eine Versorgungssicherheit bei Schlafmohn-Derivaten führt, was bei uns daheim ganz erheblich die Preise für selbige und schließlich das Ausmaß der Beschaffungskriminalität senkt.

Ein weiteres Beispiel für die preistabilisierende Wirkung von Militärpräsenzen hat nun das DIW in einer Studie aufgezeigt. Demnach schreckt der internationale Flottenverband vor Somalias Küsten die dortigen Piraten zwar nicht ab, sorgt aber dafür, dass die Kaperungen nicht Überhand nehmen. Damit stabilisieren sich die dortigen Wirtschaftskreisläufe und machen sie für alle Teilnehmer kalkulierbarer. So verdienen beispielweise neben den Piraten auch die Versicherer prächtig an gestiegenen Versicherungsbeiträgen. Und die Food and Agriculture Organisation der Vereinten Nationen stellt im Handelblatt sogar eine Belebung der lokalen Märkte in Somalia fest. Wahrscheinlich kommt so mehr “Entwicklungshilfe” bei den einfachen Leuten an, als beim regulären Weg über einheimische Bürokratien und Politiker.

22. Juli 2010, 10:58 von Andreas Jahn Kommentare [3]

Wie immer mehr als scharfsinnig

Ich hoffe, dass der Kandidat der Koalition nach seiner Wahl als Bundespräsident erkennbar und nachhaltig bemüht bleibt, den durch seine Wahl angerichteten Schaden für das Amt und die Parteiendemokratie zu minimieren.

Egon Bahr, SPD-Bundesminister a.D., zu der Frage, was man vom neuen Bundespräsidenten erwarten sollte. Ich bewundere diesen Mann schon länger für seinen Scharfsinn und seine Redegewandtheit. Gleichzeitig schimmert in Interviews auch immer dieser Hauch von Berliner Schnauze durch, obwohl er ja wohl eigentlich aus Thüringen stammt. Ich höre schon fast, wie er auf eine (nicht abgedruckte, daher hypothetische) selbstmörderisch-naive Gegenfrage, ob für ihn die Wahl denn schon gelaufen wäre, den Kopf hin- und herschwingend und die Stimme leicht anhebend, dagegenhält: “Na sie glauben doch nicht wirklich, dass die Merkel zulässt, dass.. “

Der erste Wahlgang ist jetzt übrigens durch und auch wenn das Ergebnis noch nicht eindeutig ist, bestätigt doch der Trend die Prognose.

30. Juni 2010, 16:27 von Andreas Jahn Kommentare

Vormärz

Hütet euch vor Liberalen,
Jene blassen, jene fahlen,
Die in Zeitung und Journalen
Philosophisch sich ergehn:
Aber bei des Bettlers Schmerzen
Weisheitsvoll, mit kaltem Herzen
Ungerührt vorübergehn

2. Strophe aus “Hütet euch vor Liberalen”, Robert Eduard Prutz (1848)

Zugegeben, ich kann den Herrn Prutz gerade historisch und politisch nicht gut einer Fraktion zuordnen und weiss daher auch nicht, welche Absicht ihn beim Verfassen leitete, aber ich denke, das kann man auch mal einfach so stehen lassen.

29. Juni 2010, 11:07 von Andreas Jahn Kommentare [1]

Zwischenruf zur BP-Wahl

Eine der durchaus vorhandenen positiven Seiten von SpOn ist, dass sie gelegentlich Gastautoren die Möglichkeit geben, in die Niederungen des medial aufbereiteten Politbetriebs hinabzusteigen und ihre generelle Meinung zu diversen (Fehl)-Entwicklungen kund zu tun. Diesmal hat sich Precht zur abnehmenden Schnittmenge zwischen der Welt der Politik und der Realität geäußert, wobei er nicht nur Untergangsszenarien an die Wand malt, sondern auch Defizite wie die beidseitig dürftige Kopplung von Volk und Volksvertretern aufzeigt. Das ist durchaus lesens- und bedenkenswert und das nicht nur wegen solcher Formulierungen:

()..Wie ein Dinosaurier torkelt der Staat seinem evolutionären Ende entgegen. Den baldigen Meteoriteneinschlag ahnt er, aber er hat ihm nichts entgegenzusetzen: nicht der Schuldenexplosion, der er mit Schönheitskosmetik begegnet, nicht der immer größeren Kluft zwischen Arm und Reich, nicht der Versteppung der Kommunen, nicht der psychischen Umweltverschmutzung durch die Werbung, ganz zu schweigen von den Gefahren des Klimawandels. Die ökologische, monetäre und soziale Kreidezeit nimmt er als gegeben hin. ..()

29. Juni 2010, 10:36 von Andreas Jahn Kommentare

Frühere Einträge Neuere Einträge

Stones: Das Leben, das Universum und der ganze Rest

Gemeinschaftsorientiertes Wirtschaften, Pro und Kontra

Hilfe zur Selbsthilfe 2.0

Wie immer mehr als scharfsinnig

Vormärz

Zwischenruf zur BP-Wahl

Links

Kategorien

Meta